El Rincón de la Ciencia, Tecnología y el Conocimiento

“Ahora para encontrar trabajo hace falta un máster. ¿Qué será lo próximo? ¿El Nobel? Entrevista al educador Ken Robinson

Publicado por El Rincón de la Ciencia, Tecnología y el Conocimiento en Jueves, 21 de julio de 2016

Historia del Universo

Diagrama representativo de la historia del universo.

Para todas las mentes curiosas

con inquietud de conocimiento.

Neuronas

Conexiones sinápticas.

Química

Tabla Periódica de los elementos.

Tecnología

Al alcance de nuestras manos.

Moléculas y el espacio

FRASES DE CIENCIA

miércoles, 3 de octubre de 2012

La evolución del ojo en la naturaleza y diez ejemplos de animales con una increíble visión

eyes

Cuando el genio naturalista Charles Darwin publicó su teoría del origen de las especies por selección natural (la cual menciono seguido en mis artículos, puesto que es una teoría que puede explicar con suma belleza como funciona algo tan increíblemente complejo como es la vida) muchos utilizaron (y aún utilizan) como argumentación para tratar de rechazarla que la complejidad del ojo no puede ser explicada por la evolución, y debe atribuirse necesariamente a la intervención divina, a un “diseño inteligente”, como le llaman.

Por supuesto, la complejidad del ojo humano y el de muchos otros animales es realmente increíble. Miles de millones de años de evolución y aproximadamente cuatrocientas mil generaciones fueron atravesando el proceso de selección natural para derivar en el ojo complejo que poseen muchas de las especies. Y la evidencia de esto podemos obtenerla simplemente observando el mundo natural, donde diferentes especies cuentan con diferentes tipos de ojos, cada uno de ellos en distintas fases evolutivas y con distintos niveles de complejidad.

El ojo más simple que podemos encontrar en la naturaleza, representando las primeras instancias en la evolución de este órgano, lo poseen ciertos organismos unicelulares del género Euglena, que sencillamente cuentan con un pequeño punto ocular (orgánulo) en un extremo de la célula. Este primitivo ojo es solamente sensible a la luminosidad, siendo capaz de determinar si hay luz o no, pero no puede formar imágenes ni ver absolutamente nada.

El siguiente paso en la evolución del ojo podemos imaginarlo de la siguiente manera: si tenemos una lámina de células sensibles a la luminosidad y plegamos dicha lámina en forma de “U”, obtendríamos una figura cóncava denominada “ojo en copa”. 

Diferentes partes de la superficie de la lámina en forma de “U” se iluminarían dependiendo del lugar del cual provenga la luz; esto quiere decir que un organismo equipado con un ojo en copa puede detectar de que dirección proviene la luminosidad. Para los animales con ojos en copa, como los gusanos planos, esto representa una gran ventaja evolutiva para determinar la ubicación de presas o depredadores dependiendo de la fuente de luminosidad y las sombras.

 La evolución de los tipos de ojos y un ejemplo de cada uno de ellos.

Continuando con los pasos evolutivos, si tomamos la lámina en forma de “U” utilizada en el ejemplo anterior y la seguimos plegando gradualmente, la copa se cierra sobre sí misma y retiene solamente un agujero en la parte superior, lo que provee un ojo con un mecanismo similar al de una cámara estenopeica. Esta clase de ojo provee una visión borrosa y poco detallada, pero permite determinar algunas formas simples. El nautilus, un género de moluscos cefalópodos, cuenta con ojos de este tipo, simples y que proveen una visión borrosa del entorno.

La clave para obtener una imagen más clara y que provea una buena visión se encuentra en el lente, el cual es el encargado de refractar la luz de manera tal que la imagen se capte con una gran nitidez. Cuanto mejor sea el lente, de mayor calidad será la imagen obtenida. En la próxima etapa de la evolución del ojo, se debió desarrollar paulatinamente una capa de líquido de textura gelatinosa que hiciera las veces de lente y permitiera enfocar los objetos, mejorando notablemente la visión de los organismos. Al quedar determinado que éste formato de ojo funciona mejor que cualquier otro y provee una visión óptima, la selección natural sigue trabajando generación tras generación, imponiendo en cada fase pequeñas mejoras sobre diferentes características, como la curvatura o la trasparencia del lente, hasta que finalmente se alcanza un grado de evolución como el del ojo humano.

Pero aunque nuestro egocentrismo pueda llevarnos a pensar que el ojo humano es el más evolucionado e increíble que existe, encontramos en el mundo natural muchos ejemplos de animales con ojos más fascinantes y asombrosos que los nuestros. A continuación analizaremos diez criaturas con los sistemas visuales más extraños e increíbles del reino animal.

10. Tarsero (Tarsius tarsier)

Este primate nocturno del tamaño de una ardilla cuenta con unos enormes ojos, más grandes que cualquier otro mamífero, en proporción con el tamaño de su cuerpo. Si los ojos de un humano fueran proporcionalmente tan grandes como los de un tarsero, serían del tamaño de pomelos. 

Sus enormes ojos están fijos en el cráneo y no pueden girar en sus orbitas, desventaja que este animal compensa con un cuello sumamente flexible. Siendo sus ojos más pesados que su cerebro, el tarsero tiene una vista muy aguda y una excelente visión nocturna, habiéndose sugerido incluso que pueden ser capaces de ver la luz ultravioleta.

9. Camaleón (Chamaeleonidae)

El camaleón es famoso por su habilidad para cambiar de color, lo que le ayuda a comunicarse y expresar sus intenciones y estados de ánimo a otros camaleones (solo unas pocas especies la usan para camuflarse). 

Este lagarto tienen unos ojos sumamente inusuales; sus párpados se fusionan y cubren casi todo el globo ocular, exceptuando un pequeño agujero a través del cual la pupila puede ver. Cada ojo puede moverse independientemente con respecto al otro, lo que permite al camaleón detectar presas y depredadores al mismo tiempo.

Esto también significa que el camaleón tiene un campo de visión completo de 360 grados. Tiene una vista muy aguda, siendo capaz de ver un insecto a varios metros de distancia, y al igual que el tarsero puede ver la luz ultravioleta.

8. Libélula (Anisoptera)

La libélula, el cazador aéreo más formidable entre los insectos, también tiene unos de los ojos más asombrosos del mundo animal. Son tan grandes que cubren casi la totalidad de su cabeza, dándoles una apariencia de casco y un campo de visión completo de 360 grados. 

Sus ojos están compuestos por 30.000 unidades visuales denominadas “omatidios”, conteniendo cada unidad su propio lente y una serie de células fotosensibles.

Su vista es excelente, puede detectar colores y luz polarizada. Sus ojos son particularmente sensibles al movimiento, lo que le permite descubrir rápidamente cualquier posible presa o enemigo. 

Algunas especies de libélulas que cazan en la oscuridad pueden ver perfectamente en condiciones de muy poca luz, donde un ojo humano no vería nada. 

Además la libélula tiene tres ojos más pequeños llamados “ocelos”, que pueden detectar movimientos más rápidos que los enormes ojos compuestos; estos ocelos envían rápidamente la información visual a los centros motrices de la libélula, lo que le permite reaccionar en una fracción de segundo, explicando las formidables habilidades acrobáticas de este magnífico insecto.

7. Geco cola de hoja (Phyllurus cornutus)

El geco cola de hoja posee ojos muy surrealistas; sus pupilas son verticales y tienen una serie de agujeros que se amplían durante la noche, permitiendo recoger mayores cantidades de luz.

Sus ojos cuentan con muchas más células fotosensibles que los ojos humanos, proporcionándole al animal la habilidad de detectar objetos y ver colores durante la noche.

Para darnos una idea de la espectacular visión nocturna del geco, mientras que los gatos y los tiburones pueden ver seis y diez veces mejor que los humanos, respectivamente, el geco cola de hoja puede ver hasta trescientas cincuenta veces mejor que nosotros con poca luz. 

Posee una serie de patrones extraños e intrincados en los ojos, que le provee camuflaje. Además sus ojos carecen de parpados; están protegidos por una membrana transparente, que el geco usualmente limpia con su lengua.

6. Calamar colosal (Mesonychoteuthis hamiltoni)

Este calamar no solamente es el invertebrado más grande conocido, sino que también posee los ojos más grandes del reino animal. Cada uno de los ojos del calamar colosal puede medir hasta treinta centímetros de ancho, siendo más grande que un plato de comida y con una lente del tamaño de una naranja.

Estos permiten que el calamar pueda ver en condiciones de poca luz, muy útil para un animal que pasa la mayor parte de su tiempo cazando a dos mil metros bajo la superficie del mar. El calamar colosal tiene una visión estereoscópica, que le brinda una mayor capacidad para calcular distancias.

Aún más sorprendente, cada ojo tiene un "faro" integrado, un órgano denominado "fotóforo" que puede producir luz; de manera que cada vez que el calamar centra su mirada al frente, los fotóforos producen suficiente luz para que pueda ver a su presa en la oscuridad.

5. Pez de cuatro ojos (Anableps anableps)

A pesar de su nombre, este pequeño pez tiene solamente dos ojos. Sin embargo, cada uno de sus ojos está dividido por una banda de tejido y cada mitad de ojo tiene su propia pupila. 

Esta adaptación tan bizarra permite al pez de cuatro ojos ver perfectamente (y al mismo tiempo) por encima y por debajo de la línea de flotación, para escanear tanto presas como depredadores. 

La mitad superior del globo ocular está adaptada para visión en el aire, mientras que la mitad inferior está adaptada para visión bajo el agua. Aunque las dos mitades del ojo utilizan el mismo lente, el grosor y la curvatura de dicho lente son diferentes en las mitades superior e inferior del ojo, para corregir las diferencias que existen en el comportamiento de la luz en el aire y en el agua.

Esto significa que cuando el pez de cuatro ojos está completamente sumergido, las mitades superiores de los ojos se encuentran fuera de foco. 

De cualquier modo, el pez pasa casi toda su vida en la superficie y sólo se sumerge por completo de vez en cuando para evitar que las mitades superiores de los ojos se deshidraten.

4. Mosca de ojos de tallo (Teleopsis dalmanni)

Esta pequeña pero espectacular criatura recibe su nombre de las largas proyecciones (denominadas pedúnculos) ubicadas al costado de su cabeza, que tienen los ojos y antenas en los extremos.

 Los machos suelen tener pedúnculos mucho más largos que las hembras, y se ha confirmado que las hembras prefieren a los machos con los pedúnculos más largos. 

Durante la época de apareamiento, los machos de enfrentan y miden las longitudes de sus tallos ópticos, siendo ganador aquel que lo tenga más amplio. 

Los machos tienen la extraordinaria capacidad de ampliar sus pedúnculos, ingiriendo aire a través de la boca y bombeándolo a través de conductos en la cabeza hacia los pedúnculos.

3. Pez espectro (Dolichopteryx longipes)

Este pez de aspecto fantasmal posee en sus ojos una de las estructuras visuales más extrañas conocidas por la ciencia. Cada ojo tiene una hinchazón lateral denominada divertículo, separada del ojo principal por un tabique.

Mientras que la parte principal del ojo tiene un lente y funciona como el ojo de cualquier otro animal, el divertículo tiene un espejo curvo, compuesto de muchas capas de lo que parecen ser cristales de guanina

Este "espejo" es superior captando la luz comparado con el ojo normal; el divertículo refleja la luz y la enfoca sobre la retina, permitiendo al pez ver tanto hacia arriba como hacia abajo al mismo tiempo. Es el único vertebrado conocido que usa una estructura de ojo espejo para ver, al mismo tiempo que un lente común.

2. Araña cara de ogro (Deinopidae deinopis)

La araña cara de ogro tiene seis ojos, pero parece como si sólo tuviera dos, debido a que el par medio se encuentra muy ampliado. 

Esta es una adaptación que surge por su estilo de vida nocturno; las arañas cara de ogro tienen una visión nocturna excelente no sólo por sus dos ojos enormes, sino también debido a una capa de células extremadamente sensibles a la luz que los recubren. 

Dicha membrana es tan sensible, que es destruida en la madrugada y una nueva se produce cada noche. La araña cara de ogro puede ver perfectamente en la noche a pesar de que carece de la membrana reflectante denominada tapetum lucidum, la cual ayuda a otras arañas (y otros depredadores, como los gatos) a ver en condiciones de poca luz. 

De hecho, los científicos creen que las arañas cara de ogro tienen mejor visión nocturna que los gatos, los tiburones, e incluso los búhos (que pueden ver hasta cien veces mejor que los seres humanos por la noche).

1. Camarón mantis (Gonodactylus smithii)

Finalmente llegamos al animal con los ojos más raros y asombrosos del mundo.

Conocido por su agresividad y sus formidables armas (tiene una garra muy afilada y poderosa, que puede cortar un dedo humano en dos o incluso romper el vidrio de un acuario con un solo golpe), el camarón mantis es un depredador voraz que se encuentra principalmente en aguas tropicales.

Sus ojos son compuestos, como los de la libélula, aunque tienen un número mucho menor de omatidios (unos diez mil por ojo). Sin embargo, en el camarón mantis cada fila de omatidios tiene una función particular: algunos de ellos se utilizan para detectar la luz, otros para la detección de color, etc.

El camarón mantis visualiza el color mucho mejor que los humanos, debido a que sus ojos cuentan con doce tipos de receptores de color, mientras que los ojos humanos tienen sólo tres. Además puede ver luz ultravioleta, luz infrarroja y luz polarizada, contando con la visión más compleja de todos los animales conocidos. Sus ojos están situados en el extremo de tallos y se pueden mover de forma independiente el uno del otro, girando hasta 70 grados.

Curiosamente, la información visual no es procesada por el cerebro, sino por los mismos ojos. Aún más extraño, cada uno de los ojos se divide en tres secciones, permitiendo a la criatura ver los objetos con tres partes diferentes del mismo ojo. 

En otras palabras, cada ojo tiene "visión trinocular" y completa percepción de profundidad, lo que significa que si un camarón mantis pierde un ojo, su otro ojo todavía sería capaz de juzgar profundidad y distancia por sí mismo, como un ser humano con sus dos ojos. Los científicos sólo están empezando a comprender los misterios de la visión de estos crustáceos; por el momento, sólo podemos tratar de imaginar cómo luce el mundo para un camarón mantis.

Fuentes:

VÍDEOS:

Evolución - El Ojo

Son uno de los factores más utilizados y prevalecientes de la evolución.

Noventa por ciento de las especies existentes tienen ojos, y existen de muchos tipos y formas. Descubra cómo ciertas medusas ancestrales pueden haber sido las primeras en evolucionar hacia células sensibles a la luz. 

Descubre cómo los dinosaurios desarrollaron ojos que los ayudaron a convertirse en exitosos cazadores. 

Finalmente, aprende cómo la habilidad de distinguir los colores ayudó a los primates a encontrar comida.


Desde que la tierra comenzó a hospedar vida, casi el 99% de todas las especies han desaparecido. 


Esta nueva serie de History examina las similitudes de las especies actuales y sus diferencias con las extinguidas.



La evolución de las especies (Ojos) - Parte 1 de 5


La evolución de las especies (Ojos) - Parte 2 de 5



La evolución de las especies (Ojos) - Parte 3 de 5


La evolución de las especies (Ojos) - Parte 4 de 5


La evolución de las especies (Ojos) - Parte 5 de 5

lunes, 1 de octubre de 2012

Hablando con Científicos: Pesos pesados estelares. Hablamos con Artemio Herrero.


El conocimiento científico crece gracias a la labor de miles de personas que se esfuerzan, hasta el agotamiento, por encontrar respuestas a los enigmas que plantea la Naturaleza. En cada programa un científico conversa con Ángel Rodríguez Lozano y abre para nosotros las puertas de un campo del conocimiento.


estrellas

¿Se ha parado usted a mirar el cielo estrellado?
A simple vista podemos ver que unos astros brillan más que otros, pero, cuanto más tiempo miremos, más patentes irán siendo esas diferencias. Unos, muy pocos, cambian de posición: son los planetas, satélites y cometas; pero el resto, la inmensa mayoría, permanece inmóvil noche tras noche, las estrellas. Sus colores son ligeramente distintos, unas son rojizas, otras blanco-amarillentas y otras tienen un color azulado. Es ahí, en su luz, donde guardan ocultos muchos de sus secretos. La luz nace en los átomos, diminutos ladrillos del universo capaces de absorber o emitir energía luminosa de unas frecuencias determinadas, es decir, de unos colores específicos. La luz es, pues, la tarjeta de presentación de los átomos, por eso, al analizarla, podemos conocer la naturaleza de las sustancias que la generan, o que la absorben. Esta propiedad sirve tanto para identificar los elementos químicos de un gas de laboratorio como para conocer la composición de los lejanos y calientes gases que rodean a las estrellas.

Las primeras diferencias
A principios de siglo, en la Universidad de Harvard, trabajaba un grupo de mujeres a las que llamaban despectivamente “calculadoras”. Su labor consistía en recopilar, una a una, la luz de cientos de miles de estrellas. Para su estudio, descomponían la luz procedente de cada astro en sus colores básicos y la fotografiaban. Esa fotografía de colores se conoce como “espectro”. Analizando esos datos, una de esas “calculadoras”, Annie Jump Cannon, realizó la primera clasificación de las estrellas. Las ordenó en clases atendiendo a sus colores. A cada clase le asignó una letra. Las más azuladas eran de tipo O, le seguían las de tipo B, A, F, G, K y, por último, a las más rojas les asignó la letra M. Los alumnos, idearon una regla nemotécnica para recordar la clasificación. Era una frase en inglés que, traducida, viene a decir. “Oh, sé buena chica, bésame”. (Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me).

Pero además del color, otra posibilidad consistía en estudiar el brillo. La intensidad de la luz emitida por una bombilla roja será menor cuanto más lejos esté, pero su luz seguirá siendo roja. Con estas premisas, a un astrónomo danés, llamado Hertzsprung, se le ocurrió una brillante idea: “Si dos estrellas tienen el mismo espectro – pensó -, es decir, la misma distribución de colores, deben ser muy semejantes, por lo tanto, su diferencia de brillo debe depender de la distancia a la que se encuentran”. Con esta idea en mente, a Hertzsprung le bastaba con determinar la distancia de una estrella con un espectro determinado para que se pudieran calcular las distancias de muchas otras del mismo tipo. Así, jugando con el color, la intensidad o magnitud y la distancia, se fue formando poco a poco la imagen en tres dimensiones que tenemos del universo.

Los grandes enigmas
Mientras que los astrónomos se dejaban los ojos mirando por los telescopios, los físicos trataban de resolver otro de los grandes enigmas ¿De dónde sale la inmensa cantidad de energía que alimenta a las estrellas? La solución estaba, paradójicamente, en lo más diminuto del universo: el núcleo atómico. Sólo en el corazón de las estrellas, la gravedad comprime la materia con una fuerza tremenda, tanta, que consigue unir dos protones, dos núcleos de hidrógeno superando su propia repulsión eléctrica. Así se produce una cadena de fusiones nucleares que convierten el Hidrógeno en Helio. En el proceso, una pequeña cantidad de masa se convierte en una gran cantidad de energía. La energía que alimenta a las estrellas. En lo más profundo de una estrella común, como el Sol, las condiciones son inimaginables, la materia es unas doce veces más densa que el plomo y las reacciones nucleares de fusión elevan la temperatura hasta los 15 millones de grados. Es un infierno en el que se queman, cada segundo, 4 millones y medio de toneladas de hidrógeno. Pero no se preocupen, el Sol no corre peligro de apagarse inmediatamente, su tamaño es tal que aún tiene combustible para 5.000 millones de años.

Estrellas masivas
Pero el Sol es una estrella corriente, existen otras mucho más grandes que él. En una estrella mucho más masivas que la nuestra, las condiciones en su interior son tales que el combustible se consume muy rápidamente. Son estrellas que, al igual que el hijo pródigo, viven intensamente, dilapidan su contenido energético en poco tiempo y tienen una muerte espectacular. Les invito a escuchar la vida de estos “pesos pesados estelares” contada por D. Artemio Herrero Davó, catedrático de la Universidad de la Laguna e Investigador del Instituto Astrofísico de Canarias en este capítulo de Hablando con Científicos” de Cienciaes.com.

AUDIO:

Escucha y descarga el audio aquí:


VÍDEO:



Viaje a bordo de un Sueño (El color de las estrellas)

Estamos inmersos en un Universo plagado de puntos de colores que representan a las estrellas. Estos puntos de luz contienen información sobre ellas, que nos ayuda a comprenderlas. La comprensión de las estrellas nos abrirá las puertas del misterioso origen de la vida. Nunca podremos hacer un viaje que nos permita ver todas las estrellas del Cosmos; tan sólo con nuestra mente, a bordo de un sueño, podemos imaginar ese viaje.

¿Por qué el ser humano es tan vulnerable a los engaños de la mente?

Por: EFE
enga;os de la mente

Una neurocientífica estudia el cerebro a través de cómo se deja engañar de los trucos de magia.

El cerebro vive en un estado de perpetuo engaño y de eso se aprovecha la magia, cuyos trucos funcionan porque el proceso de atención y conciencia del ser humano tiene un cableado fácil de 'piratear'.

Así lo aseguró la neurocientífica Susana Martínez-Conde, quien acaba de publicar el libro 'Los engaños de la mente'.

"Lo difícil es no engañar al cerebro", asegura esta investigadora del Instituto Neurológico Barrow de Phoenix, en Estados Unidos, donde dirige el laboratorio de Neurociencia Visual.

Los seres humanos, continúa, no ven el mundo cómo es, sino como quieren que sea. 

Ese es el principal argumento de este libro, publicado en España (editorial Destino) y escrito también por Stephen L. Macknik, su esposo y director del laboratorio de Neurofisiología del Comportamiento en el mismo instituto.

Esta publicación profundiza en cómo los trucos de magia desvelan el funcionamiento del cerebro y por qué un auditorio se puede quedar embobado delante de un ilusionista y, según sus autores, pretende explicar, con un lenguaje ameno y fácil, por qué el ser humano es tan vulnerable a los engaños de la mente.

"Queremos mostrar al lector que el engaño es inherente al ser humano, que nos engañamos los unos a los otros constantemente",indica Martínez-Conde.

Entender cómo los magos logran manipular los cerebros ayudará, además, a comprender mejor cómo funcionan los trucos cognitivos en las estrategias publicitarias o en las negociaciones empresariales, advierten los autores.

"No nos engañan los magos, sino nuestro propio cerebro. Y como científicos estudiamos las ilusiones para, precisamente, entender este órgano. La clave del éxito de los magos está en que manipulan la atención del espectador y lo hacen, por ejemplo, a través del humor", comenta Martínez-Conde.

"Creemos que somos conscientes de lo que sucede a nuestro alrededor, pero por lo general desechamos el 95 por ciento de lo que ocurre", añade la especialista al explicar que los magos recurren a estos procesos cerebrales.

El objetivo de juntar neurociencia y magia, recalca esta 'neuromaga', consiste en incrementar el conocimiento sobre los circuitos del cerebro que procesan la cognición y el funcionamiento del mismo. "Estos dos campos tienen mucho en común, no sólo porque tienen la capacidad de potenciarse una a la otra, sino por su gran aplicación para nuestra vida cotidiana", concluye.

MADRID
EFE

VÍDEOS:

Juegos Mentales 2 Engañando a la mente


Juegos Mentales 2 Engañando a la mente from caytics on Vimeo.

Juegos Mentales - Creer para ver


Juegos Mentales - Creer para ver from tu_cerebro on Vimeo.

Documental - Engaños del cerebro

Científicos descubren que los insectos fabrican conceptos abstractos



Según esta investigación, los análisis cognitivos sofisticados son posibles en ausencia de lenguaje.

Por: EFE
abejas 
Las abejas aprendieron a distinguir a donde debían acercarse para obtener alimento y no el castigo

PARÍS.- Un sorprendente estudio publicado por un grupo de investigadores franceses mostraría que el cerebro de los insectos es mucho más complejo de lo que se creía, y pese a su pequeño tamaño es capaz de elaborar y procesar conceptos.

El cerebro de los insectos es capaz de fabricar y procesar conceptos abstractos, según un estudio publicado por un grupo de investigadores galos, informó este viernes el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNRS).

"Esa capacidad, que se le creía propia de los seres humanos y de algunos primates, muestra que los análisis cognitivos sofisticados son posibles en ausencia de lenguaje y pese a una arquitectura neuronal miniaturizada", señaló el CNRS en un comunicado.

La investigación fue publicada en la revista científica estadounidense 'PNAS' (Proceedings of the National Academy of Sciences).

Los experimentos, realizados con abejas por científicos de la Universidad de Toulouse que fueron dirigidos por el profesor Martin Giurfa, muestran que esos insectos "son capaces de generar y después manipular conceptos con el fin de acceder a una fuente de alimentación".

Los científicos colocaron uno encima de otros dos paneles con dibujos distintos y en medio un orificio con una solución azucarada.

Simultáneamente, colocaron otros dos paneles, esta vez uno al lado del otro, junto a un orificio con una gota de quinina, como castigo.

Hasta en treinta repeticiones, las abejas aprendieron a distinguir a qué disposición de dibujos debían acercarse para obtener el premio y no el castigo.

Incluso, al cambiar los dibujos pero al mantener la disposición (encima o al lado), las abejas acertaron a reconocer dónde les esperaba su agua con azúcar, agrega en CNRS.

El estudio, agrega el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia, abre dudas sobre las ideas evolutivas predominantes hasta ahora, como la que planteaba que son imprescindibles cerebros de gran tamaño, como los de los mamíferos, para la elaboración de un saber conceptual. También tiene implicaciones sobre el desarrollo de nuevos sistemas de inteligencia artificial.


PARÍS
EFE

domingo, 30 de septiembre de 2012

ESTUDIO PONE EN DUDA LAS VIRTUDES DE LOS ÁCIDOS GRASOS OMEGA 3

Por: AFP

acidos grasos

Los ácidos Omega 3 son ácidos grasos esenciales que se encuentran en alta proporción en los tejidos de ciertos pescados y en algunas fuentes vegetales

NO REDUCIRÍA EL RIESGO DE SUFRIR ENFERMEDADES CARDIOVASCULARES GRAVES.

Tomar suplementos de ácidos grasos Omega 3, supuestamente buenos para la salud del corazón, no conlleva una reducción del riesgo de enfermedades cardiovasculares graves como infarto o derrame cerebral, según un estudio publicado  en Estados Unidos.


La investigación, en la que participaron 68.680 pacientes de un hospital de Grecia a los que se les administró suplementos Omega 3 de ácidos grasos poliinsaturados fue publicada en la edición del 12 de septiembre de la revista médica ‘Journal of the American Medical Association’ (Jama).

Los investigadores afirman que los pacientes del hospital de la localidad griega de Ioánina no mostraron una reducción significativa desde el punto de vista estadístico en la mortalidad o las enfermedades cardíacas y cuestionaron si el Omega 3 debería ser administrado activamente cuando se trata de buscar una mejora en la salud del corazón de los pacientes.

"Nuestros resultados no justifican el uso del Omega 3 como una intervención estructurada en la práctica clínica cotidiana o su recomendación como complemento alimentario", afirmó Evangelo Rizos, principal autor del estudio.


Luego de examinar 20 estudios que comprendían datos de 68.680 pacientes aleatorios, los investigadores afirman que se produjeron 7.044 muertes: 3.993 debidas a una crisis cardíaca, 1.150 muertes súbitas cardíacas, 1.837 por ataques del corazón y 1.490 como consecuencia de un derrame cerebral.


Un análisis de esas cifras indica que no existe una relación "estadísticamente significativa" entre todas las causas de mortalidad, muertes cardíacas, muertes súbitas cardíacas, ataques de corazón y derrames cerebrales cuando se consideraron los estudios sobre los suplementos alimentarios. 
 
Los profesionales en el área de medicina, respaldados por los resultados de una serie de ensayos clínicos, han proclamado durante años los beneficios saludables del Omega 3, pero los autores apuntan a que otros estudios no han podido confirmar esas supuestas propiedades saludables.

"Los ácidos grasos Omega 3 han sido recomendados o refutados para prevenir enfermedades cardiovasculares en la creencia de resultados en ensayos clínicos aleatorios", explican los autores del estudio.

El estudio de Jama apunta a que algunas agencias de regulación nacional en Europa aprobaron la administración de suplementos de Omega 3 para reducir el riesgo de ataques del corazón o de derrame cerebral. También la Agencia de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (Food and Drug Administration, FDA) aprueba el Omega 3 como uno de los agentes que reducen el colesterol perjudicial en las personas que sufren hipertrigliceridemia.

Aunque su mecanismo de acción no sea claro, los supuestos efectos benéficos cardiovasculares podrían consistir en bajar el nivel del colesterol malo.

El informe afirma que los estudios que muestran beneficios para el corazón en la toma de ácidos grasos Omega 3 podrían deberse a "su capacidad para bajar los niveles de triglicéridos, prevenir serias arritmias o incluso disminuir la agregación plaquetaria y bajar el nivel de la presión arterial".


Los investigadores concluyeron que se necesita más investigación, incluyendo "un meta-análisis individual de datos de pacientes... para refinar posibles asociaciones relacionadas a, entre otros, dosis, adherencia, toma de referencia y enfermedad cardiovascular y grupos de riesgo".

WASHINGTON
AFP

La vida social secreta de las bacterias


En apenas 18 minutos aprendemos más sobre las bacterias y nosotros de lo que nunca habíamos sabido.

bacteria

Bonnie Bassler y su equipo, de biología molecular en Princeton, han descubierto que las bacterias pueden comunicarse entre ellas y así es como funcionan y hacen todo lo que hacen esos pequeñísimos organismos.

La vida social secreta de las bacterias

Bonnie Bassler

Primero nos dice que básicamente somos parásitos en un organismo compuesto de bacterias (algo que ya se sabía), y que incluso tenemos mucho más información genética de bacterias que de humanos, y luego nos explica como es que los bichitos hablan entre si. Quorum Sensing lo llama ella.

Para esa parte del video, mis avispados lectores ya se estarán dando cuenta de las implicaciones: Si sabemos como las bacterias hablan entre si, podemos entonces comunicarnos también con ellas. Esto es, mandarles información errónea para inutilizarlas; Los nuevos antibióticos. Y si, no se equivocan, a eso va el video, a la creación de nuevas medicinas, y no solo eso, sino que también a mejorar la comunicación entre bacterias benéficas para nosotros (casi todas), y así estar más saludables. Esto podría hacernos inmunes a todo menos a los virus.

No dejen de ver el video, sumamente informativo, muy rápido y entretenido, y en definitiva una conferencia genial. No sorprende que el público se paró a aplaudir con euforia al final. En serio, no se arrepentirán.

Y, también, ¡parece tan obvio! ¿O no? Pero se nos escapó por casi 400 años, como Bonnie comenta en una entrevista que por cierto también deben leer.
¿Se dan cuenta de las aplicaciones? Moléculas anti-quorum en la pasta de dientes para evitar caries, en empaques para mantener la comida fresca, en equipo médico para evitar infecciones…

Y de paso léanse Los antibióticos y los virus en El Tamiz, un excelente artículo que desmiente el mito de tomar antibióticos cada vez que nos da gripe, mándenselo a sus conocidos pues lo único que están haciendo es nuevas cepas de bacterias resistentes.

Fuente: Polvo Estelar

VÍDEOS



TED Bonnie Bassler: La vida social secreta de las bacterias Parte 1

En esta charla TED, Bonnie Bassler cuenta el descubrimiento de su equipo del dialogo molecular entre las bacterias y el uso potencial de éste con aplicación clínica.



TED Bonnie Bassler: La vida social secreta de las bacterias Parte 2

Segunda parte de esta conferencia TED sobre la vida social de las bacterias y el gran potencial terapéutico de este reciente hallazgo.


Ganador del premio Nobel parece haber descubierto que el ADN es capaz de teletransportarse



Luc Montagnier, ganador del Premio Nobel, realizó un experimento en el que el ADN se teletransportó electromagnéticamente a un recipiente con agua.


Autor: pijamasurf
ADN A

Como si fuera la sustancia de la cual los sueños de ciencia ficción están hechos, el ADN parece emitir una onda electromagnética a través de la cual se puede teletransportar. El científico Luc Montagnier, co-ganador del Premio Nobel por encontrar la relación entre el VIH y el Sida, ha realizado un experimento (publicado en este documento, “DNA waves and water“) que podría sacudir las bases de la ciencia establecida y avanzar hacia la comprensión de que el ADN, como los electrones y todas las partículas que componen el universo, exhibe propiedades de conexión a distancia. Un acercamiento, quizá, a que lo que permite que el universo sea telepático, telequinético o cualquier otra propiedad supuestamente paranormal es que todas las cosas son una sola o al menos parte del mismo origen, por lo cual se mantienen interconectadas, como muestra el entrelazamiento cuántico que exhiben las partículas subatómicas de las cuales estamos formados.

En el experimento realizado Montagnier y sus colegas, grosso modo, se tomaron dos tubos, uno conteniendo una secuencia de ADN de 100 bases y otro que contenía solamente agua pura, y los aislaron en una cámara que neutralizaba el efecto natural del campo electromagnético de la Tierra para que no influyera en los resultados. Los tubos de ensayo fueron almacenados en una bobina de cobre emanando un campo electromagnético débil.

Horas después, los contenidos de ambos tubos de ensayo fueron expuestos a reacciones en cadena de polimerasa —una enzima capaz de transcribir o replicar ácidos nucleicos— para identificar remanentes de ADN  a través de este proceso que somete el contenido a enzimas que, de encontrar, harían copias de los fragmentos de ADN.  Según Montagnier, el ADN fue recuperado en ambos tubos aunque uno de ellos solo debía de contener agua.

El Premio Nobel dice que encontró “una nueva propiedad de ADN M. pirum: la emisión de ondas de baja frecuencia en algunas diluciones de agua  que  se extendió rápidamente a otro ADN bacterial y viral”.

Montagnier y su equipo sugieren que el ADN emite señales electromagnéticas que imprimen la estructura del ADN en otras moléculas. En cierta forma esto significa que el ADN se puede autoproyectar de una célula a otra, donde se realizan copias, en una especie de teletransportación cuántica de material genético, una noción que será tomada con mucha resistencia por la ciencia mainstream.

El experimento de Montagnier tiene que ser replicado y revisado por sus colegas, pero mientras tanto ya ha levantado el polvo espectral de la acción a distancia que tanto irrita a los científicos.  De manera similar el profesor de Cornell, Darryl Bem, ha creado una enorme controversia por su trabajo mostrando que el cerebro humano es precognitivo, un trabajo que ha soportado la revisión de sus colegas, pero que de todas formas ha sido recibido con reticencia.

ADN B
Anteriormente otros experimentos ya han realizado con éxito la teletransportación de informacióna 16 km de distancia, a través de entrelazamiento cuántico, esto es, a través de la interconexión que exhiben las partículas que han estado en contacto y no a través de la aplicación de una fuerza física (conocida al menos).

Igualmente significativo fue el estudio publicado en el  ACS’ Journal of Physical Chemistry B, donde se encontró que «Inexplicablemente las fuerzas responsables del reconocimiento de secuencias pueden atravesar más de un nanómetro de agua separando la superficie de su vecino más cercano de ADN». 

Es decir, una forma de telepatía genética, en la que codones de ADN parecen reconocer similitudes sin intercambiar proteínas o tener contacto físico alguno.

Es posible que el ADN, el código de la vida en la Tierra y probablemente en el universo, “la serpiente cósmica“, sea un organismo capaz de transmitir y recibir información a distancia como una antena; biotecnología  más avanzada de lo que hemos podido desarrollar y descubrir. En cierto modo el ADN es el Programador de esta matriz de realidad. Una misteriosa firma divina inscrita en las hojas del Árbol  Holográfico del Conocimiento.


Fuente: | Pijamasurf

Hay agujeros negros por todas partes

Autor: Caleb A. Scharf

Este post es el segundo de una serie que acompaña a la próxima publicación de mi libro “Gravity’s Engines: How Bubble-Blowing Black Holes Rule Galaxies, Stars, and Life in the Cosmos" (Scientific American / FSG).

agujeros-negros-clip Agujeros por todas partes ....

Los agujeros negros, incluso los muy enormemente masivos, son pequeños, como puntitos microscópicos dispersos en la inmensidad del espacio-tiempo. Incluso los más grandes, quizá de unas diez mil millones de veces la masa de nuestro Sol, tienen horizontes de sucesos (es el área desde el cual la luz no puede salir jamás), que llegaría solamente a cerca de la órbita de Neptuno. Eso alcanza meramente a 4,5 mil millones de kilómetros (ó 0,00047 años-luz), absolutamente nada en comparación con la escala de las galaxias, cuyos componentes estelares pueden alcanzar longitudes de más de 100.000 años luz. Y nada tan masivo existe en la Vía Láctea, donde está el agujero negro más grande sólo llega a unos 4 a 5 millones de masas solares, acechando en las inmediaciones del centro galáctico. Su horizonte de sucesos es tan sólo un poco mayor que el radio de nuestro sol.


La mayoría de los agujeros de nuestra galaxia son quizás de 4 ó 5 masas solares, y muy pequeñitos, con horizontes de sólo unos 12 km. de radio. Pero debe haber decenas de miles, los inevitables restos de las cortas vidas de enormes estrellas. Sin embargo, irónicamente, las evidencias astronómicas sobre la existencia de estos objetos es menos segura que la de sus primos supermasivos, asentados imperialmente en el centro aparente de cada galaxia. La mayoría de las observaciones astronómicas más prometedoras de los agujeros negros de baja masa proviene del estudio de los sistemas binarios, donde una estrella compañera visible está siendo devorada por algo mucho más oscuro. El prototipo es la binaria de rayos X conocida como Cygnus X-1, descubierta en los años 1970. Se trata de una estrella azul gigante en su órbita de seis días con un objeto visto de forma indirecta, de unas diez veces la masa del sol. Ese cuerpo parece arrastrar hacia sí el material de la estrella y arremolinarlo en un disco caliente de materia que ilumina con fotones de rayos-X. Demasiado grande para ser una estrella de neutrones (las cuales colapsan en un agujero negro en tanto que alcanza unas 3 masas solares), o una enana blanca (limitada a unas 1,4 masas solares), este compañero se ajusta a la factura de un agujero negro.


 Artist's impression of Cygnus X-1 (Credit: ESA)

No obstante, sigue habiendo incertidumbres en las mediciones de este sistema. El mismo brillo de la estrella azul hace extremadamente difícil precisar la naturaleza de su compañero. Otros tipos de binarios, conocidos como los transitorios rayos X blandos, pueden presentar claras indicaciones de la masa estelar de agujeros negros. En estos sistemas, una estrella de tamaño más modesto orbita cerca de una masiva compañera invisible, pero el flujo de materia entre ellas es sólo ocasional, una llamarada de luz de rayos X durante unos seis meses cada 10 a 50 años. Esto proporciona una amplia oportunidad para los astrónomos de inspeccionar estos objetos cuando están básicamente dormidos, desenredando la luz de ambos cuerpos. En estos casos (un sistema llamado V404 Cygni es el mejor de ellos) parece que los compañeros son demasiado masivos para ser estrellas de neutrones, y es probable que los agujeros negros tengan alrededor de diez veces la masa del sol.


Todavía hay quienes cuestionan si los agujeros negros de este tamaño son realmente lo que creemos que son. Parte de este escepticismo se basan en datos no del todo inverosímiles, aunque no probados. Por ejemplo, ciertas teorías de campo de la 
interacción nuclear fuerte permite el confinamiento de neutrones y protones en densidades más bajas de lo normalmente considerado, dando como resultado la formación de objetos que no son ni estrellas de neutrones ni agujeros negros ('Q-estrellas'). Estos pueden ser tan masivos como 100 soles, sin embargo, de un radio sólo un 40% más grande que el horizonte de sucesos de un agujero negro de masa equivalente. La característica distintiva para los astrónomos sería esta diferencia en el radio, y por supuesto, la presencia de una superficie realmente observable en lugar de un horizonte de eventos.


Por el contrario, la existencia de agujeros negros supermasivos, de millones a decenas de miles de millones de veces la masa del Sol, se mantiene más en pie, ya que realmente no hay teorías alternativas plausibles para la existencia de tales gigantescas masas, pero los objetos siguen siendo muy compactos en el universo. También son fuerzas extremadamente poderosas a lo largo de todo el cosmos, que producen cantidades colosales de energía en los centros de muchas galaxias que disparan hacia el exterior grandes cantidades de radiación y partículas, en forma de haces ultra-energéticos o chorros de materia que se extienden por cientos de miles de años luz. La energía proviene de la destrucción de la materia que está atrapada en sus pozos de gravedad increíblemente fuertes, y se propagan por todo el espacio-tiempo girando en sus proximidades.


El agujero negro gigante que hay en el centro de la Vía Láctea se ha precisado de una manera especialmente espectacular, al ver lo que hace sobre la órbita de las estrellas cercanas. Las animaciones siguientes provienen de datos reales tomados por el
grupo de Reinhard Genzel en el Max-Planck-Institut für extraterrestrische Physik, y muestra el movimiento de las estrellas en el centro galáctico en un período de dieciséis años, desde 1992 a 2008 (Genzel, junto con Andrea Ghez y su grupo de la UCLA, que recientemente compartió el Premio Crafoord por su trabajo pionero en la localización y caracterización de un agujero negro en el centro de nuestra galaxia).



Podrá ver la animación pulsando en la imagen. Observará de cerca el movimiento rápido y repentino de las estrellas en el centro en torno a algo invisible. Ese algo tiene una masa de más de 4 millones de soles.
También se pueden ver los movimientos en el vídeo más abajo, con poco más de detalle, donde las órbitas estelares en los acercamientos y las áreas de datos reales, enfocan el rápido movimiento de la estrella más cercana a cerca de 12.000 km. por segundo, casi 400 veces más rápido que la órbita de la Tierra alrededor del Sol, lo que revela la escala colosal de una masa invisible en el centro.

Vídeo Sagitario A


   
Las órbitas de las estrellas dentro de 1 arcosegundo del centro galáctico tras un seguimiento de 15 años (Keck/UCLA/A. Ghez). En este gráfico se muestran las trayectorias estelares de dichas observaciones llevadas a cabo por el grupo de Ghez, donde se ven las muy elípticas órbitas en torno a una masa central invisible.

Hay una plenitud de evidencias, partiendo de otras observaciones de la longitud de onda de radio del centro galáctico, donde los datos de rayos X revelan los acontecimientos casi a diario de 'estallidos' en esa región, una posible firma de trozos de materia, del tamaño de asteroides, que han conseguido salir, completamente triturados, fuera del horizonte del eventos.

Algunas de las cuestiones más importantes de hoy día en la astrofísica se articulan acerca de cómo se originan este tipo de agujeros negros y de qué manera se relacionan con las inmediaciones concretas de su alrededor, al fin y al cabo, el mismo tipo de entorno del que surgieron. Este planteamiento suena un tanto extraño, pero de fascinantes posibilidades, ¿resulta concebible que exista una conexión entre la naturaleza de estos lugares extraordinarios y las condiciones que dieron origen a la vida en el universo?


El autor señala en este final de artículo .... To be continued, es decir, que continuará.




Acerca del autor: Caleb Scharf es director del Centro multidisciplinario de Astrobiología de la Universidad de Columbia. Ha trabajado en los campos de la cosmología observacional, la astronomía de rayos-X, y más recientemente, en la ciencia exoplanetaria. Su libro, “Gravity's Engines: How Bubble-Blowing Black Holes Rule Galaxies, Stars, and Life in the Cosmos" estará disponible a partir del 7 de agosto 2012, y además, está trabajando en 'The Copernicus Complex' (ambos de la revista Scientific American / Farrar, Straus y Giroux). 

Referencia: Blogs.ScientificAmerican.com,

Fuente: Bitnavegantes

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More